СТАНОВИЩЕ

Прието на заседание на РР на РК на КИИП – гр . Бургас

Относно въпроси, касаещи колегията. 
          1. Във връзка с предложенията за изменения на Правилник №2 ЗА РАБОТАТА НА ЕКСПЕРТНИТЕ ТЕХНИЧЕСКИ СЪВЕТИ КЪМ КИИП считаме за необходимо да изразим следното становище:
           Не сме съгласни с предложенията за изменение и допълнение на чл. 4, чл. 5, чл. 6, чл. 14 ,чл. 19 и чл .23.
           Мотивите за това са следните:
           - Предлаганите изменения целят оказване на „въздействие”,  върху автори на разработки, неспазващи действащата нормативна база. За целта закона е предвидил /специално за част „Конструктивна” на инвестиционните проекти/ лицето ТК,  което дава оценка на съответствието на проекта с изискванията на нормативната уредба. Освен това ПО ЗАКОН съществуват консултанта и Експертния съвет на съответните Община /Област, МРРБ/, които имат правото да приемат или да не приемат проектното решение.
           - Считаме, че ЕС на КИИП има значение само ако инвеститорът /възложителят/  възложи такава оценка ПРЕДИ внасянето на проекта  в съответния одобряващ орган, изразявайки  съмнение или несъгласие с проектните решения. Самосезирането на експертен съвет на КИИП предполага евнтуални репресивни действия и уреждане на личностни отношения  между членове на КИИП.
            - С цел спазване на законовите правомощия предлагаме корекции в досегашния текст  :
                   - от чл. 1 думите „правата” и „приемане” да отпаднат;
                   -в чл. 16 ал. 2 „приемане или неприемане на проучвателните и проектните работи” да се замени с „приемане или неприемане на докладваните рецензии”;
- чл.6 т.3 да отпадне,тъй като към момента в Общинските експертни съвети имаме физически лица,представители на РК на КИИП.
              Изразяваме категорично несъгласие  работата ЕТС да се финансира от бюджета на КИИП - ако това стане ще се потвърдят изказаните от редови членове съмнения, че членския внос бе увеличен с цел облагодетелстване на отделни личности.
          2. Във връзка с публикувани в различни медии мнения на членове на Комисията по законодателна инициатива и стратегическо развитие на КИИП, работеща по изменение на ЗКАИИП, че измененията са приключени и проекта е внесен в комисиите на Народното събрание РР на РК на КИИП гр. Бургас:
           а) РР на КИИП гр. Бургас изисква от УС на КИИП да внесе яснота относно състоянието на проекта за изменение на ЗКАИИП;
           б) Дава предложение за провеждане на референдум  (който може да се проведе on line) „за” или „против” измененията, предложени от Комисията, председателствана от г – н Начев, който да бъде валиден при над 50 % участие на всички редовни членове на КИИП. Считаме, че това е най-демократичното решение по този въпрос.
          3. Във връзка с  проекта за изменение и допълнение на ИНСТРУКЦИЯ №3 за провеждане на избори в КИИП - считаме, че е необходима промяна на правилото за падащ кворум - обикновено то се използва от ръководството на събранието за „пробутване” на спорни решения в края на втория ден от ОС.                                      
                                                                    

                                                           
                                                         РР на РК на КИИП гр. Бургас