Basic HTML Version
4
точни и подробни са разписани проверките,
изисквани за тези гранични състояния. Да,….
но.
Няма ги процедурите
, по които да бъдат
проведени тези проверки. Няма изчислителен
алгоритъм, с който проектантът ще подкрепи
проектното си решение. Всичко, което е
дадено, (а то съвсем не е много),
не е норма
, а
информативно
. Има препоръки за определяне
на носещата способност на фундаменти,
има препоръки за определяне на носещата
способност на пилоти и препоръки за определяне
на земния натиск. Всъщност, само това го има.
Или, иначе казано, огромният недостатък
на ЕК-7 е този, че в него няма решения. Това
именно го прави труден за използване, което
много затруднява проектантите. В Еврокод 7
те не намират поредицата от формули, а само
изисквания, че трябва да се направят проверки
на еди кои си гранични състояния, а как да стане
това, за съжаление, го няма.
Разбира се, и в Геотехническото проектиране
имаме Национално приложение към ЕК7. Това е
добре, но то регламентира много малко конкретни
правила и процедури за проектиране, а тази липса
на пълнота смущава проектантите. В Германия,
съществуващите DIN-ове изпълняват ролята на
Национални приложения до написването на нови.
Ние се надяваме, че националното приложение
ще бъде допълвано и във времето ще се превърне
в подходяща база (минимум) за проектиране,
разбира се, без да ограничава творчеството на
проектанта.
Един втори въпрос, който е особено важен
.
Много решения, особено в Геотехниката, могат
по-точно да се решат програмно. (Тук не се
има предвид алгоритмични програми). Става
дума за програми, съвместно разглеждащи
почвата с конструкцията и то не като заменят
почвата с „пружинки”. Такива модели обслужват
конструкцията. Проблемите на Геотехниката не
се решават с пружинки, а с програмни решения,
ползващи крайни елементи за земната основа.
Тези програми обаче имат един голям недостатък.
В тях не могат да бъдат отразявани комбинации от
товари с промяна на коефициенти на въздействия
за свойства и за носеща способност, каквито се
изискват от варианта на метода на граничните
състояния. Това прави
много трудно ползването
на такива програми за проектиране. Решение
на този проблем за някои задачи в Геотехниката
е да бъде разрешено ползването на варианта
DA3 на метода на граничните състояния, при
който всички корекционни коефициенти са 1-ци
с изключение на коефициентите за почвените
параметри.
Има ли други проблеми Еврокод 7 и
Геотехническото проектиране? Има
. На
първо място в националните приложения
трябва да се даде яснота за проектни процедури.
Те могат да не бъдат задължителни, но да
представляват една сериозна алтернатива при
вземане на проектни решения. На второ място
проектантът и в областта на Геотехниката
трябва да заработи по Еврокод, преодолявайки
чувството и усещането, формирано до момента
от „старите нормативи”. Не трябва да се правят
компромиси с геотехническите изследвания.
Време е инвеститорът да разбере, че икономиите
от проучвания водят до оскъпяване на проекта
по фундиране. И накрая за Геотехическия доклад.
3 / 2012
№